Según esta nueva versión, el diálogo entre Claudia Sheinbaum y Donald Trump habría estado centrado en el tema de la soberanía de México.
La nueva versión de Sheinbaum emerge en momentos en que la prensa financiera global ve con preocupación el futuro del TMEC, que habrá de renegociarse en 2026.
Sheinbaum aprobó sin mayor comentario los operativos en plazas comerciales del Centro Histórico de la Ciudad de México en los que se venden productos de China.
Los Ángeles Press
La actividad de este lunes 2 de diciembre en Palacio Nacional se centró en celebrar la ampliación de los servicios de la Universidad Rosario Castellanos o al menos eso es lo que intentó hacer Claudia Sheinbaum y su equipo en la presidencia.
En realidad, una vez más, la actividad en el Salón Tesorería fue más notable por otros temas, señaladamente por el de las versiones encontradas de la conversación telefónica entre Donald Trump, el presidente electo de Estados Unidos, y la mandataria mexicana.
Igualmente conflictivas son las versiones sobre la cena que tuvo, durante el fin de semana, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau con el ya citado Trump en Mar-A-Lago, Florida, aunque—a diferencia de lo que ocurre en México—el consenso de los medios canadienses es que no hay acuerdo y que Canadá debe seguir en alerta ante el eventual desplome del acuerdo comercial de América del Norte.
Debe recordarse que incluso si ya se pudiera considerar conjurado el riesgo de amanecer el 21 de enero del año próximo con aranceles del 25 por ciento en todas las exportaciones a Estados Unidos, de todos modos el acuerdo se va a revisar en 2026 y hay todo tipo de dudas acerca de la percepción que se tendrá para entonces, por ejemplo, de la reforma judicial o de la manera en que evolucione la violencia en México.
Aunque no era el tema principal del día, Sheinbaum debió regresar a ofrecer detalles de su interpretación de la conversación telefónica con Trump. Es, por donde se le vea la repetición de lo que ocurrió en 2017 cuando Enrique Peña Nieto también tuvo una conversación telefónica con Trump de la que sólo hasta que alguien en los servicios de inteligencia de Estados Unidos la filtró a los medios se pudo saber qué se había discutido en realidad.
El gobierno de México y el equipo de transición de Trump podrían evitar esta situación si publicaran un resumen consensuado entre Palacio Nacional y Mar-A-Lago de lo discutido en ese intercambio telefónico, pero en la era de Trump y de la Cuarta Transformación prácticas que eran comunes en intercambios similares entre, por ejemplo, Carlos Salinas de Gortari y George Bush padre o Bill Clinton, se han abandonado.
Por razones que escapan al control de los medios en México o Estados Unidos, ahora los gobiernos prefieren controlar su narrativa desde las redes sociales donde, no en balde, se terminan por generar más confusión y conflicto, como ha ocurrido en este caso.
En todo caso, lo dicho por la presidente hoy en Palacio Nacional aparece después de este párrafo.
Fragmento de la actividad en Palacio Nacional del 2 de diciembre de 2024.
Sería útil, sin embargo, que Palacio Nacional tomara nota de que más allá de que un sector de los medios celebre lo que dice Sheinbaum que le dijo a Trump, hay una percepción de creciente incertidumbre acerca del futuro del símbolo del neoliberalismo en México, el antiguo Tratado de Libre Comercio.
Sheinbaum insistió en defender la pertinencia económica y comercial del acuerdo, para lo que presentó algunas diapositivas con datos de los beneficios que actualmente ofrece el acuerdo tanto a México como, sobre todo, a Estados Unidos. Antes y después de este párrafo se presentan dos de las diapositivas que Sheinbaum ofreció como evidencia en la pantalla de Palacio Nacional.
Basta ver lo que publicó durante el fin de semana el diario financiero británico The Financial Times a propósito del futuro de México en el acuerdo, del que se presenta una captura de pantalla después de este párrafo. El texto está disponible, pero sólo para suscriptores de ese medio aquí.
Es notable que buena parte de lo dicho durante la nueva respuesta de Sheinbaum acerca de su conversación con Trump, esté centrado en el alcance de la cooperación que se espera que exista entre los gobiernos de los dos países.
Esa cooperación, sin embargo, parece encontrar en el tema de la manera en que el gobierno de México entiende el ejercicio de la soberanía uno de sus principales obstáculos.
No es algo exclusivo de su relación con Trump. Cuando se trató del arresto de Ismael Zambada, tanto Andrés Manuel López Obrador como la propia Sheinbaum hicieron todo lo posible por reprochar a Joe Biden el que se hubiera arrestado al jefe de una de las organizaciones criminales más peligrosas de México.
Paradójicamente, lo han hecho a pesar de que han sido pocos los días de actividad en el Salón Tesorería de Palacio Nacional en los últimos tres años en los que no se celebre otro arresto del gobierno de Estados Unidos, el de Genaro García Luna.
Hay, en esa lógica, una suerte de doble rasero del que el gobierno de México parece no ser consciente, pues mientras que lamenta lo ocurrido con el Mayo Zambada, que según la interpretación oficial de México es la causa de la ola de violencia en Sinaloa, no han dejado de celebrar el arresto y condena de García Luna.
Sheinbaum aprobó los operativos contra el contrabando en plazas comerciales del Centro Histórico de la Ciudad de México donde, frecuentemente, se encuentran productos chinos y de otros países de Asia de los que no siempre es posible acreditar su origen.
El sábado 30 de noviembre, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, anunció que se usaría el mecanismo de “extinción de dominio” contra los dueños de una de esas plazas comerciales de la Ciudad de México.
