El consenso alcanzado en el COP29 generó críticas por parte de los países del Sur Global, como India, Nigeria y Panamá por considerar que la cifra es induficiente.
Bakú, Azerbaiyán. En la madrugada de ayer, los negociadores de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29) lograron un acuerdo en el que los países más ricos se comprometen a destinar $300 mil millones de dólares anuales en financiamiento climático para 2035. Este monto busca apoyar a las naciones en desarrollo en su transición hacia energías renovables y la mitigación de los impactos del cambio climático. Aunque representa un aumento significativo respecto al objetivo anterior de $100 mil millones, queda muy por debajo de los $1.3 billones de dólares anuales que los expertos consideran necesarios.
El consenso alcanzado ha sido objeto de fuertes críticas, especialmente por parte de países del Sur Global como India, Nigeria y Panamá. Estos argumentan que la cifra es insuficiente frente a la magnitud del problema. Además, el acuerdo fue aprobado sin la participación de India, rompiendo con la tradición de consenso que ha caracterizado las cumbres climáticas.
La presidenta de la COP29, de Azerbaiyán, decidió dar por cerrado el acuerdo pese a las objeciones, lo que generó tensiones diplomáticas. Representantes de India denunciaron que sus preocupaciones sobre el financiamiento y la falta de compromisos firmes para reducir emisiones no fueron escuchadas.
Un contexto de escepticismo y desafíos políticos
La conferencia comenzó bajo un clima de pesimismo. La elección de un país productor de petróleo como anfitrión por segundo año consecutivo avivó las críticas sobre la influencia de la industria de combustibles fósiles en el proceso. Asimismo, la inminente asunción de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, con su esperada reversión de políticas climáticas, sumó incertidumbre.
El acuerdo, aunque considerado un paso adelante, refleja las limitaciones de la voluntad política actual. Los países desarrollados enfrentan debates internos sobre sus compromisos climáticos, agravados por tensiones geopolíticas y la inclusión de economías emergentes como China en la lista de receptores de financiamiento.
Perspectivas hacia el futuro
A pesar de las críticas, algunos analistas ven este acuerdo como un punto de partida que podría evolucionar en las próximas cumbres. En palabras de un delegado europeo, «los $300 mil millones son un mínimo, no un límite».
Sin embargo, el éxito de este acuerdo dependerá de su implementación y de la capacidad de los países desarrollados para superar las barreras políticas y aumentar su compromiso. Con el cambio climático avanzando rápidamente, la presión para lograr acuerdos más ambiciosos seguirá siendo un tema central en futuras negociaciones internacionales.